羽田空港事故のライブチャットで侮辱罪あり。民度低いと認識されかねる行為はお控えいただきたいね(;´･ω･)

ライブチャットで侮辱罪が連発すぎてげんなりしました。あまりにも投稿内容の民度が低すぎやしませんか。とりあえずスクショは残した。「ハゲ」の同意語発言が顕著ですがこれらは侮辱罪に該当します。

引用：ANNnewsCH (youtube)　2024/1/2 日本時間22時前頃のスクショ

上記ネトウヨはともかく

事故が発生したJAL便の乗客やキャビンクルーと操縦士の方々の冷静な脱出過程に賞賛。

ただ、他動画でも拡散されている”子供に発言を促している女性（？）”は、自身の子供に言わせているのかな。別周りの人の迷惑では・・・。そして他の人に言わせて自分は発言しない人に対して、僕は嫌悪感を強く感じます（過去そういう先輩が実際にいた。その先輩本人に”なぜ自分から言わないのか”尋ねたがガン無視された。その後も。自分で攻撃を他の人にさせておいて、自分は黙っているって最低最悪と思います）。

パニック状態に陥り、クルーを押しのけてドアを開ける人が乗客にいなくて良かったです。様々な環境下の元での脱出成功だと思われました）。

↓　事故発生から約２時間後の様子。羽田空港行きの便が中部空港へ移動。引用元：Flightradar24

　僕自身人のことをどうこう言える人間ではないしこれまでの反省や失敗もあります。その上で大切なのは「自覚」「認識」「理解」だと思います。このあとにも行為が続いたら日本の民法でいう「悪意あり」で罪を重くすればいい。

2024年は加害者側に無意識に回らないように気を付けて生きていく年にします。

乗客達は緊急時にも冷静で丁寧な口調

大地震にのっとりデマや詐欺サイト、不安をあおる嘘投稿もおきている

　ホントに最悪な奴らだな！死後はさすがに別の世界に飛ばされてくれよ。そしてyahooでいつも教育・普及に努めているこの前田さん投稿に不動の安定感があります。前田さんいつもありがとうございます。

上記スクショ引用元：yahooニュース　能登地震 虚偽情報の拡散に注意　2024/1/2(火) 15:29記事

　こんな記事を書くつもりは僕は予定もなにもなかったのですが、昨日大地震で人が大勢急に亡くなって、今日は不慮の事故で５名も亡くなり。気が滅入った僕は近所のfair price(in Singapore)で哀悼の意で菊を買ってきました。それで家帰ってこのライブチャットを見てしまってげんなりした次第です。ライブチャットを非表示にしたけど、具合悪くなってしまった。

↓書きたかったのはこれだけの予定だったんだ！それが・・・

7カ月で330島到達。Singapore在住...

2024/1/2他界された海上保安庁職員の方々と元旦の大地震で他界された方々への哀悼。シンガポールで菊を購入... 来年の今日も黙祷しますね。ご冥福をお祈りいたします ただ悲痛に思って終わりではなく、犠牲者へ花で哀悼の意をしめす行動を僕はしました。正しい悪いの話ではなくて、「...

　こういうライブチャットをAIで情報を収集し整理し、公開するサービスと

　法律に照らし合わせて（今回だったら侮辱罪）会見に臨んでいる３人の方々に情報提供するサービス

　を安価で提供すれば犯罪抑制に繋がるんじゃないかな・・・今思った一案だけど。すでにそういう権利範囲もってる特許はありそうだし本格的に手広くサービスしてくれないだろうか。

　世界の人々を救うってストーリーのコンテンツを子供の頃に読んでそれが善なんだと思って育った。大人になった今はそういったストーリーを描ける気はしない。

侮辱罪：刑法231条。「公然と人を侮辱した場合」に成立。
侮辱罪の要件：「公然」とは、他の人に広まる可能性があること（今回でいうyoutubeは無料で世界中の誰もが閲覧可能）。
名誉毀損罪：刑法230条。「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合」に成立。

事実を摘示している→侮辱罪・名誉毀損罪
事実を摘示していない→名誉毀損罪
　※事実の摘示・・・具体的な事実の言及があることの意

名誉毀損罪の例外規定。以下３項目を全て満たす場合は名誉毀損罪が成立しない
1:公共の利害に関する事実
2:公益を図る目的
3:真実であることの証明がある
　※根拠条文：「公共の利害に関する場合の特例（刑法230条の2）」